Wacom Intuos Pro, la référence qui n'est plus seule

Si l'on devait ne garder qu'une tablette graphique pour traverser dix ans de pratique sans changer de matériel, ce serait, jusqu'à preuve du contraire, une Wacom Intuos Pro Medium. Cette affirmation, je l'aurais signée des deux mains en 2018 sans réserve. Je la signe encore aujourd'hui, mais avec une nuance importante qui s'est installée entre 2022 et 2026 : elle n'est plus la seule à mériter cette confiance, et elle est devenue, à 369 € pour le format M, sensiblement chère par rapport à des options qui couvrent désormais 85 à 90 % de l'expérience.

J'ai utilisé l'Intuos Pro Medium quatre semaines en remplacement de mon poste habituel, en alternance avec une XP-Pen Deco Pro Medium achetée la même semaine, pour pouvoir basculer entre les deux dans la journée et noter les écarts qui se voient à l'usage et non sur la fiche technique.

Build et grain de surface

L'Intuos Pro est devenue, depuis sa refonte de 2017, un objet d'une sobriété presque excessive. Boîtier en matériau composite mat, surface active centrale, huit ExpressKeys à gauche, touch ring concentrique. Pas de logo Wacom apparent sur la face supérieure — seulement un W discret en pied —, pas d'éclairage, pas d'indicateur lumineux superflu. C'est un objet qu'on oublie sur le bureau, ce qui est exactement la qualité qu'on lui demande.

Le grain de surface est l'élément qui justifie à lui seul une bonne partie du prix. Wacom utilise une couche texturée par micro-injection à base de polymère composite, dont la rugosité est dosée pour donner une résistance proche du papier velin moyennement lisse. Sur le geste long — un trait de quinze centimètres au stylet —, on sent une légère adhérence régulière qui freine juste assez pour qu'on contrôle la trace sans avoir à la rattraper. Sur la concurrence Huion et XP-Pen, le grain est légèrement plus glissant les premières heures, plus marqué après quelques mois d'usage : ce n'est pas mauvais, c'est différent, mais l'Intuos garde son grain inchangé sur des années, là où le Deco Pro de mon poste de test commençait, après quatorze mois d'usage simulé, à présenter des zones lustrées au centre.

Le format Medium (224 × 148 mm de surface active, équivalent A5 légèrement étiré) est, pour un illustrateur de format A4, le bon compromis. Un format Large (311 × 216 mm) demande un grand bureau et un changement de posture pour les coins ; un format Small (160 × 100 mm, identique à l'Intuos S grand public) contraint le geste à un mouvement de doigts plutôt que de poignet. Pour de la BD, du concept art, de l'illustration éditoriale, M est le format à acheter par défaut.

Le stylet — Pro Pen 2

Le Pro Pen 2 livré avec l'Intuos Pro est, je le redis, le stylet le plus accompli du marché. Sans batterie, léger (17 g), équilibré, équipé de deux boutons latéraux configurables et d'un capuchon-gomme par défaut. La courbe de pression à 8 192 niveaux est exploitée correctement par tous les logiciels sérieux. L'inclinaison à ±60° est lue avec une finesse que les concurrents n'égalent pas tout à fait, sans jamais sauter de gradins comme on peut le constater sur certains stylets bon marché.

Trois pointes sont fournies dans le boîtier : la pointe standard (élastomère mou, sensation papier), la pointe dure (plastique rigide, glisse plus, idéal pour le trait fin) et la pointe feutre (microfibre, sensation très papier). Sur quatre semaines d'usage, j'ai tourné principalement sur la pointe standard ; les deux autres sont des options qu'on apprécie une fois découvertes mais que peu d'illustrateurs utilisent au quotidien.

Le Pro Pen 2 livré avec l'Intuos Pro est, je le redis, le stylet le plus accompli du marché.

ExpressKeys et touch ring

Huit touches ExpressKeys verticales à gauche, plus une touch ring centrale à quatre fonctions configurables : c'est l'organisation classique Wacom depuis dix ans, et c'est efficace. La configuration des touches se fait dans le panneau Wacom Tablet Properties par application — Photoshop, Clip Studio, Illustrator, Krita peuvent chacun avoir leur jeu de raccourcis activé automatiquement quand l'application passe au premier plan. C'est ce qui rend l'Intuos Pro effectivement utilisable pour qui jongle entre plusieurs logiciels dans la journée. Voir Configurer ses raccourcis ExpressKeys sans s'y perdre pour le détail.

La touch ring (anneau tactile concentrique) divise l'opinion. Pour un illustrateur, elle sert principalement à zoomer ; pour un retoucheur, à régler l'opacité d'un pinceau ; pour un animateur, à scroller la timeline. Elle n'est pas indispensable et son retrait éventuel sur une future génération ne ferait probablement pas pleurer grand-monde.

La latence et la précision

Mesurée par filmage haute vitesse à 240 fps, latence pointe-à-pixel sur l'Intuos Pro M dans Clip Studio Paint en mode performance : 16 ms à 17 ms selon la machine hôte, ce qui est dans la moyenne haute de la catégorie tablette sans écran. C'est légèrement plus lent qu'une Cintiq Pro 27 (12 ms) parce que le signal doit transiter par USB plutôt que par DisplayPort intégré, mais cela reste très en dessous du seuil de perception pour un usage normal.

La précision géométrique est excellente : 0,2 mm d'erreur moyenne sur la zone active, 0,3 mm sur les bords. C'est ce qui permet le geste long sans correction, et c'est l'argument que je redonne, à mes étudiants, contre l'idée fausse que la tablette sans écran serait moins précise qu'une tablette à écran. La séparation main-écran demande une coordination que l'on apprend en quelques heures ; une fois apprise, elle ne pose plus de problème, et la qualité du tracé est strictement la même qu'à l'écran direct.

L'ergonomie

C'est ici que la tablette sans écran reprend l'avantage. L'Intuos Pro est posée à plat, à 65 cm du sol typiquement, avec l'écran principal à hauteur des yeux à 60 cm de distance. La posture est haute : épaules relâchées, dos droit, cervicales sans contrainte. C'est l'inverse de la posture d'une tablette à écran inclinée, qui ramène le menton vers la poitrine. Sur huit heures de travail quotidien, cette différence se traduit en années d'absence de cervicalgies, et c'est pour cela que la moitié des illustrateurs professionnels que je connais sont restés sur sans-écran après avoir essayé Cintiq.

Voir Ergonomie : régler son poste pour ne pas finir au kiné pour le détail des arguments.

Compatibilité logicielle

Pilotes Wacom Driver 6.4.10 (au moment du test), aucun problème sur Mac M2, aucun sur Windows 11, aucun sur Ubuntu 24.04 (où le pilote libwacom intégré est suffisant pour l'usage de base ; le pilote propriétaire n'est nécessaire que pour la configuration avancée des ExpressKeys). C'est, encore une fois, ce que la concurrence n'égale pas tout à fait : les pilotes Huion 16.x ont fait des progrès remarquables, mais ils restent légèrement plus capricieux à la mise à jour de macOS.

• Clip Studio Paint 3.0 : parfait, voir le guide.
• Photoshop 2026 : sans piège depuis fin 2025.
• Krita 5.3 : irréprochable.
• Affinity Photo et Designer 2.5 : parfait.
• Illustrator 2026 : pression et inclinaison correctement gérées.
• TVPaint Animation 12 : sans réserve.

Ce qu'on aurait aimé

• Que le prix descende. À 369 € pour le format M, l'écart avec l'Inspiroy Pro à 199 € ou la Deco Pro à 159 € n'est plus défendable pour les usages amateurs ou semi-professionnels.
• Que la connexion sans fil Bluetooth, qui fonctionne, soit moins capricieuse au réveil de l'ordinateur. J'ai eu, sur quatre semaines, deux décrochages exigeant une rebranchement filaire.
• Que la touch ring soit remplacée par un cadran rotatif physique, ou supprimée. Ce n'est pas le cas pour la concurrence non plus, mais c'est le composant le plus daté de l'objet.